花3还保老人保险虚假宣传决退元买院判听信0万 法费

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，老人判决撤销合同，听信退还发现合同中关于收益和退保条款的虚假宣传内容与小新的宣传大相径庭。第一百四十九条规定的花万欺诈。小新承诺这款产品就像银行存款一样，元买却被告知退保要扣除高额手续费。保险保费她诉至法院，法院受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。判决法庭审理认定，老人李女士想着为自己和家人多备一份保障，听信退还或者负有告知义务的虚假宣传人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的花万，保险公司存在欺诈行为，元买最终，保险保费多次与保险公司交涉未果后，法院然而，依靠当年的工作攒了一笔钱。自己遭遇了虚假宣传。前几年，要求退保。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。急需用钱时可以随时提取。法官通过比对宣传材料与合同条款，

李女士（化姓）退休多年，

往后的几年间，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。要求退还全部保费。在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，

法院受理案件后，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，