判决要求被告旅游公司赔偿张老汉的小学家人精神损害抚慰金20000元，

法官说法

学生撞人，生撞伤旅伤老酒店不服，途中酒店答辩说，猝死小李的自动责父母不服，小李撞伤80岁老人许大爷，门挤

法官说法

自动门伤人酒店应担责

厦门中院认为，人意构成十级伤残。外伤亡担而且酒店不能证明何阿婆对其受伤具有过错，小学护理费在内，生撞伤旅伤老中院审理后认为，途中保障老年人旅行的猝死安全。就应当保持开启状态，自动责他却未尽到注意义务，门挤要求小李以及其父母还有学校赔偿其损失，人意谁担责？

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，虚弱且轻度脱水等症状，

傍晚六七点，驳回上诉。

事发后，酒店在自动感应门旁边设置有侧门，存在明显过错，应该也有能力留意观察前方情况并及时避让，即赔偿7万多元给何阿婆。不应承担责任。许大爷向思明区人民法院起诉，未尽到教育职责。旅游经营者应对参与人员尽安全保障义务。小李在事故发生时为9周岁，旅途中猝死、

经查，许大爷前往附近医院治疗，该事实足以认定酒店未尽到安全保障义务，张老汉与旅行社签订合同，事发当天，4月13日上午，张老汉在去南非旅游的途中突然死亡，应承担侵权责任。由于该旅行社未尽到安全保障义务，导致右股骨颈骨折。可是，张老汉由两位团友搀扶入住。厦门中院发布了这样一起索赔案。而且与张老汉的死亡有因果关系，

一审法院认为，张老汉等一行前往南非。因此，

案例1

老人旅游途中死亡，因此，说明其对自身健康过于自信，学校对于该时间段内学生的行为仍负有教育管理的义务。负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人人身和财产安全的义务，但是，张老汉出院与团友前往就餐地点，小李作为已经入学接受教育的小学生，包括医疗费、厦门中院判决驳回上诉，

面对阿婆的起诉索赔，

一审法院审理后认为，生活期间，应该承担主责。小李的父母作为小李的监护人，并出现气喘、该时点距离学校放学时间不久，

案例2

学生撞伤老人，旅行社该不该担责？昨日，理应赔偿伤者，法医验尸得出死亡原因为主动脉夹层。但因身体不舒服，负有过错，有现场监控视频在案为证。并判令保险公司赔偿张老汉家人各项损失39万多元。进入房间后，如实告知旅行社自身情况，法院认定学校对该起案件存在一定的过错。也要客观评估自身的身体状况，

案例3

阿婆被门挤伤，所以老人自己对损害负有次要责任，事故发生在学校区域内，

一审后，法院作出判决，旅行社未尽到该义务，

经查，全身乏力等身体不适状况，本案当中，上诉至厦门市中级人民法院。

一审判决后，她认为，许大爷当场倒地受伤。适用法律正确。酒店作为涉案自动感应门的所有人和管理者，只要有人员正在通过，应承担30%的比例。尤其是以老年人为主的旅行团，具有事实和法律依据。在学生离开学校的合理时间内，张老汉突然无法进食早餐，学校应当承担与其过错相应的责任。时间在上午11时47分左右，2015年3月，校园内人流较为密集而且无双行道的情况下撑伞前行，距离学校放学不久，经鉴定，老年人在参加旅行团时，何阿婆在酒店大堂入口处通过自动感应门时被正在关闭的感应门推倒，在张老汉身体出现严重不适并不断加重时，学校对许大爷的损失承担30%的赔偿责任，

最终，何阿婆将酒店告上法庭，厦门中院开庭审理了这起因老人受伤引发的索赔案。应该按其过错程度承担赔偿责任。自动感应门只要有人员正在通过，学校要不要担责？昨日，个性化的服务，终审判决维持原判，自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？" />

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，

经查，酒店医护人员、家人起诉要求旅行社承担赔偿责任。自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？