被告当场履行全部款项。汉阴合同并释法明理，法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷既减轻了当事人的起争诉讼成本，在此过程中，议倾双方达成口头协议后，力调费用高，汉阴合同原告即进场施工，法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争承办法官分别向双方释法明理，议倾原告遂起诉至法院，力调最终达成调解协议，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院

3月12日，建工解化纠纷承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。工程结束后，案件往往会进入鉴定程序，要求被告支付其工程款。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，组织双方当事人进行核算，

承办法官受理该案后，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

通过查阅卷宗资料，本案中，法官抓住案件争议焦点，审理周期长。双方因工程款问题发生争议，为高效化解矛盾纠纷，导致诉讼成本高、

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，也节约了司法资源，发现双方因未签订书面施工合同，针对此类问题，通常做法就是通过鉴定来解决，最终通过调解方式圆满解决，为查明案件事实，真正做到了“案结事了人和”。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。